Речь идёт об альбомах или отдельных треках?

Выскажу свое субьективное мнение....очень спорное кстати...Многие смотрят на  форматы  в больших обьемах как панацею от мп3...Но так ли нужна эта панацея и нужна ли вообще? Как по мне хорошее качество дает мп3,и неоябязательно в 320 кб.сек.Я сам неоднократно слушал записи в намного ниже битрейте и как по мне,качество записи лучше чем эти иногда исскуственные  созданные 320...Думается .может быть и картина схожая с другими форматами,в том числе и Lossless....

Уважаемый Logo1966, дело в том, что lossy - это как раз то, что называется обычным диском, т.е. CDDA - Compact Disk Digital Audio. Выражаясь сленговым языком - это у него "погоняла" такая. Тут, как бы, палка о двух концах - с одной стороны - качество(не всегда безупречное), с другой - гораздо больший объем файла. Ну, вот мы и пытаемся выяснить - а стоит ли???

лично я лучше буду пользоваться МП3, все остальные форматы мне не интересны, так как не все они проигрываются у меня, винамп не все берет, и клипы также, да и объем выше крыши, у меня хоть и тариф абонентсткий, не зависит от объема , но долго скачивать файл я с ума сойду, да и места просто не хватит, а тот было дело скачал тяжелый формат клипа, а качество полное дерьмо, не возможно смотреть, а другие часто вобще не показывали, а только звук, так что не люблю экспериментов за свои деньги...
я высказал только свое мнение на это.

Я не откажусь от музыки с хорошим качеством, но в lossy формате меня не устраивает размер файлов- музыку в основном слушаю в плеере и lossy формат туда не поместится. По этому я буду работать только с mp3.

Полностью согласен.
Хочется добавить, хотя это уже и писали, про трафик. Далеко не у всех он безлимитный и инет высокоскоростной.
И лично я даже если б очень хотел музыку в высоком качестве, вряд-ли стал бы ее качать. Так как инет у меня через мобильник, медленный и дорогой.
Может действительно, автор поста с выкладываемой музыкой просто сделает пометку, что имеет в наличии и Lossy, и любой желающий сможет через личку решить с автором поста этот вопрос.

Имхо вся прелесть mp3 именно в объеме и относительном качестве.. к примеру на заре mp3 сливал все подряд в 128 кб (на диалапе то) сейчас с приходом выделенки большинство вещей перезалил в 256-320.. а выше.. моя 8-ми рублевая Майкролаб играет не плохо.. но поставив 320 и CD особой разницы мой слух не уловил.. (при музыкальном то образовании.. =)) хотя свежие релизы любимых команд беру все таки на CD.. привычка.. пусть уж будет.. конечно многие возразят.. да ты лошак.. не слышишь разницы в качестве.. знаете.. я БЕЗУМНО люблю музыку.. дома комп не выключается.. на работе тоже.. в дороге всегда шепчет.. но меня вполне устраивает качество mp3.. вот битрейт по-выше это на слух ощутимо.. прежде всего объем стерео базы.. и.. сочнее что ли..
ЗЫ: А вообще.. могливая штука - интернет.. кто бы мог подумать.. ТАКИЕ раритеты находятся.. о которых еще лет 10 назад и мечтать не мог.. ну небыло.. за пластинками ( в смысле CD) приходилось буквально охотиться.. делать копии у приятелей.. где-то заказывать за немыслимые деньги.. а теперь нате.. хотя это совсем уже другая история..

Музыка без потери качества - это ВСЕГДА хорошо. Но если посмотреть на название сайта, где первоначально значится именно Музыка 80-х годов, подавляющая часть которой на сегодняшний день не дотягивает по качеству звучания даже до средних параметров МР-3 формата, то вся дискуссия теряет смысл.
Если будет возможность заливать-сливать музыку в аудио формате, всегда найдётся тот кому это нужно-интересно. Чем больше вариантов - тем лучше. Что ещё обсуждать-то?

Звук с фирменного винила безусловно супер. Но количество оцифрованного материала с таких носителей - мизер. Нет, ну что касается например западного рока, джаза, даже кое какой попсы - это безусловно так. Но всё это и так с начала 90-х годов переиздавалось на CD, и найти это не проблема. А вот что касается раритетов, за коими лично я (и думаю не только я) охочусь, то радуешься хотя бы наличию нормальной частотки, а про супер качество даже и мыслей нет. Винил раритетных изданий как правило трещит так, что смысла цифровать в полном аудио качестве нет напрочь. Конечно, кое-что сохранилось в идеальном качестве, но это именно КОЕ-ЧТО. Про тенденцию говорить нет резона. Я возвращаюсь к тому о чём говорил - если что есть в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошем качестве - давайте. Никто не откажется заполучить хорошую РЕДКУЮ музыку в отличном качестве. Но так как основное количество редкой музыки всё же мягко говоря по качеству так-себе, то и МР3 формат БОЛЕЕ ЧЕМ пока достаточен.

Ну это уж Вы совсем...! А незабвенная "Темная сторона Луны" PINK FLOYD? Или Вы ревизируете мнения известных специалистов в области грамзаписи?