мы спрорим о форматах или о качестве запипси????
Ricardo Fogli - Collezione 1982
вот лично я цифрил, винил в оригинале звучит хуже чем моя мпешка в 320
просто я не тупо перегоняю с винила в цифру., а ОБЯЗАТЕЛЬНО пользуюсь "УЛУЧШАЙЗЕРОМ"

Да и самое главное слушайте на одном источнике либо компе или dvd, а то CD слушают на cd-проигрователе, а MP3 на компе!!!

Отредактировано Wowochka (2009-04-28 21:49:36)

я думаю репопопрошайничество излишне

так то да))))но пылисосы скачали и ушли, а ЭТО ИМ НАПОМИНАНИЕ!!!)))

да не может звук улушаться от простого перекодирования в более высокий битрейт, нонсенс это полнейший. Если б все было так просто - я б накачала с ютуба кучу треков с клипов , которые там с битрейтом 64, нарезала бы из них Аудио CD, и горя бы не знала... Однако WAW, сделанный из ютубовского трека, трещит и шипит точно так же, как и оригинал. Никакого улучшения.

Объясните почему альбом в Lossless формате воспроизводится как один файл, чтобы перейти к следующей вещи надо, как на кассете перемотка, то на компе двигать ползунком чтобы перейти на следующую вещ. Неужели нет проигрывателя который в Lossless видит треки отдельно. У меня безлемитка поэтому объём и скорость скачивания файла меня не особо пугают, но я всё таки стороник полноценных CD, то что особенно нравиться покупаю на фирменных CD.

Если хотите слушать "исходную" музыку, то посещайте только живые концерты. И не надо винил расхваливать сверх меры - запись она и есть запись. Там тоже свои "алгоритмы". Винил тоже можно записать ужасно, и не надо только доказывать. что это не так.

а также и артисты бывают разными (мягко говоря). И инструменты... И еще много чего. А также слушатели бывают разные. и вообще, если я слушаю даже и 64 битрейт и при этом получаю массу наслаждения, то для меня это - главное! Остальное меня не интересует. В 80-х слушали в ужасном качестве и никто даже и не думал подчитывать битрейты и анализировать  качество студийной записи. - рады были. если удавалось половину любимой песни с эфира поймать... зато можно было не забивать себе голову всякой высшей математикой, а просто наслаждаться...

Отредактировано Nata (2009-11-01 22:54:05)

Ну так что с того - "аналоговая"??? Это прямо автоматическая гарантия качества??? Особенно на кассетах МК-60. да еще записанных с эфира. Вот именно потому что и помню те времена. я и говорю так. А вот Ваш возраст не знаю. Вы, может, считаете, что в 80х фирменный винил с тем же самым Итало Диско в СССР валялся на каждом углу  и стоил копейки, и был доступен каждому, а я просто немного помню, как оно было на самом деле. А уж про кассеты и слышать не хочу, не надо мне про них рассказывать. Да и про пластинки тоже, никакого желания возвращаться назад к этому скачущему барахлу (простите уже за откровенность, достало просто ) нет. да и к этой "живой " дряни в виде МК-60 - тоже. На свалке ей место. и больше нигде. Мне просто хочется спросить - а где вы все были в начале 90-х??? Что, тогда у всех уши были другие, или что? Что-то не помню, чтобы тогда кто-то хоть раз заикнулся про то, что CD хуже винила или что-то в этом роде. Переходили на них с огромной радостью - еще бы, это было тогда очень дорого, далеко не всем доступно, а значит - ПРЕСТИЖНО! ну а теперь, конечно, сидюками никого не удивишь, а удивлять  надо. Вот и взялись за винил. Тут, думаю, собака и зарыта.

И еще хочу сделать небольшое замечание - мне кажется, писать огромными буквами ни к чему, это никак не придает убедительности.

Просто у меня этой "аналоговой живости" в виде кассет около трехсот штук - занимают место в шкафу, вот прямо сейчас, думаю пойти и выкинуть, сколько можно их солить... Слушать их уж точно больше не стану, хватит, наслушалась... А пластинки мы выкинули уже несколько лет как.

Отредактировано Nata (2009-11-02 06:56:29)

ну да, Вы инженер, а я вот не инженер. простой обыватель-потребитель, можно даже так сказать. А можно сказать. что я просто меломан. которого интересует МУЗЫКА как таковая, а не соотношение сигнал-шум, или еще какие-либо дебри высшей математики. мне хочется просто слушать музыку , а не влезать в какие-то совершенно непонятные мне и непонятно зачем нужные дебри... Так вот. как потребитель я вам и говорю - я цифрой довольна, у меня никакого желания возвращаться к кассетам с их бесконечными зажевываниями и плаваниями скорости звука  и  пластинками с их бесконечными скаканиями нет. К касте обожателей виниловых тресков и скрипов тоже  не принадлежу, никакого кайфа в них не вижу.Все это, знаете ли, мешает слушать, и довольно сильно. Ну а инженеры пускай рассуждают про соотношения, на то они и инженеры.
Просто всегда есть Теория, а есть Практика... И одно с другим очень часто не состыковывается. да, мне сейчас начнут рассказывать, что надо иметь хороший фирменный винил в отличном состоянии ( и так понять. через каждые 25 проигрываний начинать снова искать на забугорных аукционах новый (только прикинуть, как бы я смогла закупить все те итало рарики, как выражается один мой знакомый, что у меня есть в МР3, на оригинальных винилах !!!!) да и где все это хранить, да еще и хорошую фирменную  же аппараттуру,Sharp 777 и хромовые кассеты к нему... Так я и скажу = простите, но никакого желания со всем этим связываться и морочиться. да и непонятно. зачем . Вот так, коротко и ясно. пускай кому-то это не нравится, зато честно. И  так не только у меня. я думаю... просто у людей, помимо меломанства, еще кое-какие расходы и вообще жизненные необходимости случаются, не знаю, как у Вас, но довольно у многих .

Отредактировано Nata (2009-11-02 11:57:09)

ну это выражение всего лучше подходит для людей с идеальной слуховой системой, хотя.. как знать.
я вот лично считаю оцифрованный звук(не путать с кодировкой) приближается к оригиналу, но вес у него.....тяжело не поднять
по поводу MP-3 моё мнение такое: преимуществ у него больше чем недостатков или его преимущества перекрывают недостатки, это
кому как угодно(хотя и это утверждение спорно), потому он и получил большое распространение.
Nata вам как  защитнице МР-3 собщаю следующее: насколько мне известно, разработчики кодеков при их создании всегда приглашают
к сотрудничеству проф. музыкантов(без их мнения никуда), так вот МР-3 создавался без их участия.

P.S. подправте если неправ.

Если loseless создавался с инфой о треках, то большинство "видит" Foobar 2000, сответственно и воспроизводит с разделением. По поисковику можно выйти на формат (flac, ape ...) и там же узнать, чем его резать.

Отредактировано micaels (2009-11-05 02:45:29)

Привет всем! 

Общаясь с музыкантами и фанатичными любителями качества звучания, выяснил, что все они в большинстве предпочитают первичную запись в аналоге, у многих это считается хорошим вкусом. А некоторые предпочитают и воспроизводить через ламповые усилители, и чтоб отельно свой усилитель для для каждого канала. Но все это стоит серьезных денег. Звукозаписывающие студии с возможностью записи хотя бы ADD и с грамотными звукорежиссерами и саунд-продюсерами стали редки и стоят опять же серьезных денег. Но это, на мой взгляд, дело вкуса, а о вкусах не спорят...
Конечно, многие отличат на слух воспроизведение обычного CD  от mp3, если позволит аппаратура. Но меня с моими старенькими S-90 устраивает и mp3 с высоким битрейтом.
А если учесть, что я стал увлекаться музыкой в 70-е, учась в школе и имея родителей-инженеров, то в те времена мне достать хорошую запись было не по карману, конечно тогда покупались пластинки, в том числе и гибкие. На сегодняшний день есть записи, изначально ужасного качества, но они неповторимы, улучшить их естественно невозможно. Поэтому роясь и разыскивая чего-либо, я в первую очередь обращаю внимание - кто и что, а потом уже пробую найти если это возможно, ту же запись, но получше качеством.

Удачи всем и побольше хорошей музыки!!!

PS А куда делась Nata?

у меня радитехника S-30 и ESTONIA с компрессионными динамиками. соответсвенно все 2-х канальные.
на низы хотелось бы лопухи побольше, посмотрим как оно получится.

Спасибо за статью.

Но по моему, не все так просто. В смысле не только высокие частоты срезаются. Правда, это на мой непрофессиональный слух

Отредактировано epas (2009-11-06 08:02:44)